, ongeacht wat u doet of zegt op internet, u doet het altijd verkeerd. Toetsenbord-commando’s zijn klaar om te bespringen en vertellen u hoe het “ekchyually” is bedoeld om gedaan te worden. En dus was het van weinig verrassing toen [Jason] van vuurballgereedschap aan de taak werd gebracht door de fauteuil Millschright voor zijn zogenaamd deficiënte methode voor het indienen van metaal.
Maar [Jason] koos ervoor om niet terug te vechten met woorden, maar daden, het bouwen van een systeem om alternatieve methoden voor het indienen te testen. Zijn archiefstijl is om het bestand in contact te laten met de aandelen op zowel de voor- als back-slagen, die de diegenen beweren die beweren dat een bestand nooit meer over het werkstuk moet worden gesleept, opdat de tanden saai worden. De eerste video hieronder toont de build van de testinstallatie, die zijn massale cinncinatti-shaper als de belangrijkste verhuizer heeft gebruikt, evenals een pneumatische mal om het werkstuk vast te houden en beide indienen van indiening te imiteren. Deel twee hieronder toont de testinstallatie in actie, en [Jason] overtreft zichzelf echt met zijn experimentele aanpak. Hij controleerde drie verschillende cijfers van PFERD-bestanden – niets anders dan de beste, geen kosten bespaard – en deden duplicaten van elke run met zowel de internet-goedgekeurde stijl als zijn luistijl.
Het resultaat? We zullen dat niet voor je bederven, maar het volstaat om te zeggen dat de hive-geest niet altijd gelijk is. En wat is meer, [Jason] voorzichtig myth-busting opleverde een paar interessante en onverwachte resultaten. Zijn kanaal zit vol met geweldige winkelideeën en interessante builds, dus controleer hem als je wilt zien hoe metaalbewerking klaar is.
Dankzij [MgSouth] voor de tip.